"Я ненавижу советскую власть"
Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни.
интервью: Артем Ефимов фото: Владимир Песня/ РИА Новости

Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?

У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.

Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" - помните? "Не страшны дурные вести - начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.

Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.

Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.

Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего - все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.


Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.

Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать.

Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но тем не менее, третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?

Ни на одну минуту и ни при каких условиях.

Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20-30 лет моложе...

Ну, это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен.

Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик?

Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"

Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.

Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?

В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось?

Я просто антинародный.

То есть это у вас с детства?

Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать.,

Почему распался Советский Союз?

Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо - что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов.

Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю - рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР - надежный заемщик. А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг - суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.

Как только вы взяли суверенный кредит - у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население - или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году?

Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался - и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме - падение цен на нефть.

Конституция 77-го года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?

Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.

И что же эта общность из себя представляет?

Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.

Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.

Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".

Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.

Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?

Конечно нет, ну что вы.

Прошедших двадцати лет недостаточно?

Конечно, недостаточно.

А когда он переведется?

Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.

Например?

Например, креативность.

Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый - это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокой.


Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?

А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?

Задумывался, но не придумал ничего.

А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.

Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.

Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно - абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…

...которого считают величайшим вторые 50 процентов...

Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять - это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?

Пожалуй, нет.

Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования - страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса - запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая - с отсутствием такого запроса.


Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране.

Но вот впервые ли? Определенно, запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91-го года, например.

Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем - в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом.

Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против Коммунистической партии Советского Союза и ее Центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну, давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким.

Очень похоже как раз на историю с Болотной - точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого - за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается.

Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но по сути - за ним качественно другое явление. То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, двадцать лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет.

Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике - конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним - миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых - свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима, и потому отличается от 90-х годов.

Искал, что бы подарить Путину к инаугурации.
Лучше старых провидческих стихов Юрия Нестеренко - ничего не нашёл...





Ну вот и ответ на вопросы!
Покуда мы спорили, друг,
Зарытые в землю отбросы
Опять проступили вокруг.
Осколки хрустального мифа
Ледышками тают в руках.
Наследники дела Сизифа
Остались опять в дураках,
И снова глодает бессилье
Свинцовую пайку тоски,
И пьяная баба Россия
Присела, спустивши портки.
И снова послушное стадо
Мычит похвалу пастуху,
А наши с тобой баррикады
Давно превратились в труху.
К истокам стремясь возвратиться,
Спираль замыкается в круг,
И вновь перелетные птицы
На запад летят, не на юг.
Летите, спасайтесь, бегите!
Мишень, как круги на воде...
И впору кричать "Помогите!"
Да кто нам поможет и где?
Ну разве какой академик
Оттиснет об этом статью...
Но виду, который эндемик,
Не выжить в далеком краю.
Справляйте, справляйте поминки
Под хохот безмозглых невежд,
Сыграйте мелодию Глинки
Над братской могилой надежд.
С фасадов смывают свободу...
Припав к ледяному ручью,
Глотайте соленую воду
За вечную участь свою:
Стоять, ощущая спиною
Щербатую плоскость стены,
И харкнуть кровавой слюною
В паскудную харю страны.
И кто там был честный-хороший?
Какие сияли мечты?
Сечет-заметает порошей
Последние наши цветы...
Под скрип сапогов караула
Мотается ствол на ремне,
И смотрит из черного дула
Уверенность в завтрашнем дне.

декабрь 2000

После избрания Путина власть получила тайм-аут. Как она будет его использовать, мне было весьма интересно.
Отойдёт ли у неё страх перед бунтом, возьмётся ли она за старое - имитировать деятельность и приворовывать взаправду, либо сделает решительные шаги в сторону реформ и настоящей демократии?
Пока что результаты самые неутешительные. Первые результаты более-менее знаковых судов показывают, что власть ничего не взяла в толк и продолжает вести свой корабль на скалы.
Более того, активность провластных режиссеров в СМИ показывает, что власть по мелочам мстит инициаторам протестов и любым активным участникам. Отправился за решетку предприниматель Козлов, муж Романовой.
Облит грязью актер М. Ефремов, участвовавший в антипутинском проекте "Гражданин Поэт".
Но ещё более знаковым оказалось решение оппозиции больше не встречаться с Медведевым. Все крупные оппозиционные фигуры уже сделали такой же вывод: перемен не будет, будет дымовая завеса, имитация и маскировка.
Ещё раз это подтвердил и сам наш "виднейший юрист" Медведев, отказавшийся утвердить норму помилования, не требующую предварительного покаяния осуждённого.
Таким образом, Медведев избежал для себя неприятной обязанности помиловать Ходорковского, который отказывается признавать свою вину, а также других фигурантов политических дел, из которых была состряпана уголовка.

В 1982-м я тоже отказал прокурору в моем ходатайстве об УДО с признанием вины. Однако, в стране проходила какая-то амнистия, и меня амнистировали за два месяца до окончания отбытия срока, несмотря на мой отказ признать вину.

Ждать реабилитации пришлось 18 лет, и для этого понадобилось падение режима. А признал бы вину, и - никакой реабилитации, т. к. с удовольствием зафиксировали бы самооговор...

Я одобряю Путина в данном решении. Вообще второй лишь раз одобряю за всё время. Первый раз - это за гениальный закон о монетизации льгот 122-ФЗ. Его часто ругают, но этот закон - самый лучший путинский закон. А критикует его красное быдло или коррупционеры, сосавшие с пенсионеров беспризорные до поры льготы. А красного быдла у нас в стране 90%, поэтому неудивительно.
Критика базы НАТО в Ульяновске - это проявление уже ультракрасного быдла. Именно ультракрасное быдло и сдало Гитлеру всю европейскую часть России до Волги во главе с тов. Сталиным. А моему дядьке в составе 195 сд. пришлось эти кошмарные быдловские дела исправлять, брать практически сданный врагу Сталинград, бить румын в пух и прах.
Именно из обыдленности России красно-коричневым быдлом я и считаю, что такие базы НАТО должны быть у нас в каждом региональном центре. И особенно - вблизи от наших стратегических ракетных баз. Они должны охранять наше стратегическое оружие от красных быдляков, которые угрожают суверенитету и экономической мощи России в миллион раз больше.
Доказательства?
Это судьба Германии и Японии образца 1945 года. Эти страны потерпели поражение в войне, их режимы распались и армии капитулировали. Туда вошли войска США и ООН. Создалось НАТО. Спустя короткое время эти страны стали центрами экономического развития на земле. Мы покупаем их передовые товары и технологии, без которых не можем жить.
Я тоже хочу так. Красный гебовский режим должен капитулировать, а быдло должно быть люстрировано и взято под контроль войск НАТО. До его полного исправления. Тогда страна начнёт процветать - точно так же, как Германия и Япония после войны. Чего тут непонятного-то?
Да здравствует немедленное вступление РФ в НАТО и создание 1000 баз НАТО на нашей территории! Только так мы спасём Россию от красно-коричневого быдла - пятой колонны ленина, сталина и троцкого внутри народа!

Перепост из http://www.publicpost.ru/blog/id/7124/

Санкт-Петербург
Иосиф Хусенский
педиатр скорой помощи, Павловск 22.03.2012 10:57

В.В. Путин — лучший в мире разведчик. Он гений дезинформации. Он мастер провокаций. Он может любого своего противника вывести из себя. И тем самым заставить раскрыться.

Я абсолютно не согласен с теми, кто считает, что Путин — плохой разведчик. Мне их, кто так думает, просто жалко по-человечески. Ведь они элементарно подставляются и ходят рядом с ним под Дамокловым мечом. Наоборот. По моему мнению, он самый блестящий из всех известных разведчиков. Просто для него все его окружение — вражеский тыл.

Он так здорово шифруется. Он так отлично маскируется. Он так здорово играет те роли, которые здесь и сейчас ему нужны. Итог очевиден. Такую карьеру, как сделал он, и сейчас продолжает ее развивать, никому из рассекреченных разведчиков в мире никогда сделать не удавалось.

По сути, всегда играя роль послушного, скромного, застенчивого, исполнительного простачка и дилетанта, глуповатого и примитивного служаки для своего босса. Он играет человека, в присутствии которого не стесняются и не боятся говорить. Он превращает своих врагов и недругов в токующих тетеревов, которых охотники подбивают именно во время тока. Даже самые близкие ему люди не до конца понимают все его мысли и действия. И знают ровно столько, сколько он им позволяет знать. Он великий мастер провокаций. Помните знаменитое "А вы кто, Юра? Я вас не знаю". Юра сам ох***ел, а за ним — и весь интеллектуальный Рунет. Не знать такую мегазвезду! Дурак или придуривается? Или обиделся, что приглашенный червь посмел нарушить данный уговор и играет не свою роль? Ведет себя не как гусеница, а как бабочка.

Быть постоянно на виду у всего мира многие годы. И по-прежнему оставаться не раскрытой до конца загадкой. Осуществлять свою отличную шпионскую деятельность. Это очень круто. Один из примеров его блестящей деятельности — операция "Дезинформация", "Путин 2.0".

Все открыто знают, что он — обученный в школе КГБ разведчик, но ему все равно постоянно, из раза в раз, удается провести всех за нос. Никто даже сегодня не знает, кто будет в правительстве после 7-го мая. Будет ли, как обещал Путин, Медведев премьером? Будут ли посадки коррупционеров? Куда уйдет И.Сечин? Будут ли проводиться реформы? Как изменится наша жизнь в будущем? Неясно. Неопределенно.

Предугадать точно невозможно. Что и является основной задачей и работой любого классного разведчика. Всех запутать. Замести все следы. Представиться тем, каким хотят тебя видеть. И скрыть свои истинные намерения, мысли, планы, цели и задачи. Тотальная дезинформация. Путин — гений дезинформации. Все уже так устали гадать, что на всё согласны. Только бы скорее определиться. А то все пилы затупятся. Нечем будет РОС пил делать.

А как блестяще он осуществлял и осуществляет свои планы? Вы только полюбуйтесь! Надо, чтобы в стране простые люди сплотились вокруг не известного никому лидера нации, — и вот по всей стране гуляет террор с кавказским следом, который нужен для поднятия рейтинга "мочить в сортире". Надо скрыть свою обширную бизнес-деятельность и заодно олигархов воспитнуть — вот все болеют делом Ходорковского. Надо показать, что Конституция для нацлидера — это святое — и вот три года и три месяца на виду у всего мира идет блестящая операция "Президент-преемник".

Путин только, как раб на галерах, сам везде лично: то пожары тушит; то ныряет за амфорами; то тигрицу с тюленем окольцовывает; то на истребителе летает; то пытается рассмотреть из окна батискафа — не сильно ли загажено дно Байкала ядовитыми отходами дерипасковского ЦБК; то платьице красивое девочке подарит, то мальчику — часы недешевые; то в "Ладе Калине" проедется по шоссе-дороге, да так, что потом, через год, эту дорогу в 1000 километров — днем с огнем не сыщешь; то песни английские поет; то одним пальцем на фано наяривает; а сейчас вместо ярославского "Локомотива" сам, один собирается за вcю команду в хоккей играть, в перерывах уборочной страды.

В общем, мотается бедный парень, как Фигаро, — круглосуточно. Не понятно, когда спит и когда ест? И не один, а с тысячей сопровождающих его холуев, высокооплачиваемых и хорошо прикормленных. И везде с нетерпением ждут: когда же он в наших местах появится, чтобы хоть дороги привели в порядок, да опасные для детей развалины долгостроя заборами обнесли? Правда, везет не всем.

А операция "Возвращение в Кремль" чего стоит?!

Анализируя поступки В.В Путина перед выборами, в декабре-феврале: они однозначно могут быть проанализированы как работа удивительного по мастерству разведчика. Задача которого ввести не только свою страну, но и весь мир в заблуждение. Притом открыто. Не скрываясь. Работа блестящая. Никто не будет возражать, что огромные массы протестных митингов сформировались ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯМИ И СЛОВАМИ САМОГО ПУТИНА.

Вот его публичные клише — обзывалки для оппозиции: "Мы решили без Вас рокироваться местами и должностями"; "Вы все — бандерлоги с презервативами"; "Вы все — оплаченные Госдепом агенты"; "Вы все — болтуны и иждивенцы на горбе трудового человека"; "Вы — предатели интересов России"; "Вы, сборище неорганизованное, с кем договариваться?".

Вопрос. Зачем это делалось? Ответ. Это делалось им, Владимиром Владимировичем Путиным, только для того, чтобы: обидеть, раззадорить, заставить лидеров оппозиции делать непростительные ошибки и в словах, и в поступках, — чтобы потом:

а) Проиллюстрировать Западу "реальную демократию" в России. Очень яркой и большой картинкой. Митинги колоссальные, и без разгона, и в центре Москвы, прямо у стен Кремля. И беспомощность оппозиции, которая может только вызвать в стране дестабилизацию, а в ядерной стране это — кошмар, которого никто не хочет.

б) Второй выигрыш — это отвлечение внимания массы новых протестующих от реальных тайных процессов, происходящих в избиркомах, и подготовки тех технологий для массовых "законных" наперсточных выборов, под пристальным взглядом видеокамер, которые готовились в закрытом, но в повсеместном режиме.

в) Отвлечь зрелищами — внимание своего электората от тех действий, которые им не понравятся.

Итог. Великолепная операция дезинформации. Блестящая. Операция, которая, полностью оправдала себя. На 200%. Выборы выиграны в первом туре. Западом приняты выборы как нормальные — безоговорочно. На блеяния наблюдателей и оппозиционеров, показавших себя в деле неопытными дилетантами и крикунами, никто внимания уже не обращает. База перевалочная для НАТО под Ульяновском открыта. Без раздражения своего электората. Профессиональная оппозиция нейтрализована и находится в глубокой жопе. Она, оппозиция, еще больше разобщена, чем до митингов. Все козыри из ее рук выбиты. Временный призыв волонтеров-революционеров-штрейкбрехеров закончился. И подсадные утки из Лиги избирателей, легимитизировав факт, что более 50% избирателей за Путина проголосовали в первом туре, разъехались по своим текущим делам. С чувством выполненного долга.

Если раньше арест С.Удальцова и его голодовки воспринимались как что-то серьезное и ужасное, то теперь — как фарс и постановочная роль. Если раньше А.Навальный был всеобщим героем и любимцем толпы, признанным единоличным лидером и надеждой интернета, будущим новым президентом, то сейчас его посты читают не чаще других авторов на "Эхе". А его выступления на митингах фактически всем здравомыслящим людям всё показали. Многим стало понятно, что менять Навального на Путина — менять шило на мыло.

Я очень часто люблю вспоминать одну фразу из фильма "17 мгновений весны": "ОПЬЯНЯЮЩЕЕ ЧУВСТВО СВОБОДЫ СЫГРАЛО ЗЛУЮ ШУТКУ С ПРОФЕССОРОМ ПЛЕЙШНЕРОМ" — это в полной мере относится ко многим лидерам протестного движения.

А кто же выиграл? Выиграл в очередной раз разведчик Путин. Выиграла его команда. Выиграло всё правление кооператива "Озеро". Выиграла семья. Выиграли силовики. Выиграл М.Прохоров. Выиграл С.Миронов. Выиграли К.Собчак и Т.Канделаки. И выиграл Госдеп США. Порешали свои дела Б.Акунин и О. Романова, С.Пархоменко, Т.Лазарева.

А кто остался при своих интересах? Ничего не приобрел, ничего не потерял? Российский обыватель. Да, Владимир Рыжков. И то — Слава Богу. А то "паны дерутся, а у холопов чубы летят" — есть польская поговорка.

P.S. В ГДР его считали слабым разведчиком. Во время перестройки его считали выгнанным из КГБ безработным юристом. В администрации Собчака и администрации президента его считали своим парнем и надежным исполнителем. Олигархи считали его лохом и безобидным слабаком. Лидеры ведущих стран его давно списали со счета. Оппозиционеры уже вожделенно и прилюдно обсуждали, как будут его "прощать". А он, фактически, — обладатель самого большого в мире личного состояния, и в придачу — единоличный полновластный хозяин огромной, богатой сырьевыми ресурсами и путями доставки этих ресурсов территории, атаман и главарь вооруженной до зубов атомным оружием банды. Национальный лидер и вождь угасающего от болезней и депрессии, обдолбанного наркотиками, алкоголем и безнаказанностью российского населения. Столыпин, Сталин, Петр Первый и Иван Грозный "в одном флаконе". Виват Путин. Наш президент навсегда!

Все домыслы и предположения автора сделаны им на основании анализа данных, полученных из открытых источников интернета.
Тэги: владимир путин, дезинформация

Моя позиция с 1993 года (голосовал за Конституцию, увидел триумф Жирика, и понял, что Россия сдурела, и надо менять народ) примерно такая:

Поход на избирательный участок для меня эквивалентен походу в магазин. Там делаются нужные мне покупки. Я покупаю того или иного кандидата, чтобы он потом на меня работал.
Если я зашел в такой магазин и вижу, что товар лежалый, сильно б/у (кремлёвские старцы), или же гнилой и срок его употребления необоснованно продлён (ВВП), а также излишне дорогой, произведен жульнически, без авторских прав и под маркой всемирно известного бренда (Прохоров), и что магазин стремится любой ценой втюхать что-нибудь покупателю, то я в такой магазин - ни ногой.

Другие граждане думают иначе, поэтому они берут в этот магазин с собой не только сумку, но и:

нюхометры, спаниелей шойгу, измерители первой и второй свежести (булгакометры), весы атомные прецизионные, резонансные магнитометры и масс-спектрометры. Их доверенные лица -
блюданатели, или наблюдатели роются в товаре на участке, камер-юнкеры зырят в интернет-камеры, другие замеряют отворённые свежести, знают-помнят все их трещинки -оаоа!, шлют куда-то СМСки, за ними рыщет прокуратура, ходят толпами нашисты-открепиловбросоносцы, и прочая и прочая.
Шабаш? Шабаш!

А я не хочу так. Западло.

Постскриптум.
Выборы прошли. Ещё не были оглашены результаты, когда я увидел в новостях, как журналисты усиленно освещают открепительное голосование рабочих, транзитных пассажиров и находящихся в больницах людей. Забота о них стала внезапно просто чудовищной. Каждый такой человек попал в поле зрения ЦИКа. А также туда попали все те, кто десятками лет жил в своём районе, но почему-то упорно не попадал в списки, видимо, по недосмотру избиркомов. Они тоже были взяты особыми списками под защиту Чурова, и волшебство снова состоялось.
Я не претендовал на то, чтобы Пу не набрал в провинциях 50-60%, но то, что он набирал в Москве и Питере 47-55%, вот это удивительно. Оппозиции следует признать своё полное поражение. Чуров поквитался сполна за декабрьский ляп.
Чуров доволен? Ещё бы! Пу доволен? Аж скупую слезу на путинге пустил!
А мне - жаль эту страну, если ей нравится вот так "голосовать".
Если она сама серьезно считает весь этот позор - голосованием.
Впрочем, считает же она свою войну с нацизмом победоносной. И ничего.

Оригинал взят у red_ptero в Виктор Суворов жжот не по детски...

Ответ Виктора Суворова (Резуна)
На публикацию "Президент Путин — сын предателя"
Многоуважаемый господин Главный редактор, Ваши страницы читаю ежедневно. Вы делаете большое, правильное и нужное дело. В одном месте собран материал воистину мегатонной мощи. От всей души благодарю Вас за проделанную работу и желаю процветания.

Однако…

Однако недавно забрался в старые публикации и с глубоким удивлением обнаружил свое имя.

Суть дела: в 2003 году некто Жозеф Занявский опубликовал в польском журнале "Ангора" маленькую статейку под названием. "Был ли отец Путина участником подавления Варшавского восстания?"

Краткое изложение: "Виктор Суворов (настоящее имя Богдан Резун), бывший резидент советской военной разведки ГРУ… собирая материалы для книги о маршале Жукове в секретных лондонских архивах 8-й британской армии случайно обнаружил очень интересную фотографию… Отец Путина — среди власовских предателей. Суворов поясняет, что офицеры в мундирах казаков, — это россияне, служившие в казачьих формированиях армии генерала Власова…"

Далее в том же духе.

Немедленно 8 августа 2003 года "Комсомольская правда" разразилась мощной статьей. Авторы — Александр Гамов и Александр Саможнев.

Когда все это заваривалось, понимал ли главред "КП" Сунгоркин, что сенсация, принесенная Гамовым и Саможневым, — это глупейшая фальшивка?

Сунгоркин это ясно понимал.

Понимали ли это Гамов и Саможнев?

Несомненно.

И это легко доказать.

Перед тем, как звонить в колокола, Сунгоркину и его подчиненным следовало связаться со мной и потребовать ответа. Речь шла о чести человека, который в тот момент являлся главой Государства Российского.

Ах, они не знали как меня найти? Объясняю: книги мои издаются весьма знатным издательством, а издательство — в центре Москве. Следовало поднять трубочку, объяснить ситуацию. А уж издатель меня как-нибудь нашел бы. Дело-то — о чести страны. После того господам Гамову и Саможневу надо было задать мне много неприятных вопросов.

Но много бы не вышло. Сразу после первого вопроса я бы ответил, что обо всей этой грязной истории впервые слышу.

И если статью подписал какой-то пан Занявский, то элементарная порядочность велела ссылаться именно на него, а вовсе не на меня. Сам ведь пан Занявский ни разу и не заявил, что я ему что-то передавал или что-то рассказывал. У него проще: "Суворов объясняет"… Кому-то объясняет. Не уточняя, кому именно. Статейка представляет как бы безразличный взгляд со стороны: вот, мол, есть такой открыватель, что-то там ищет, что-то находит.

Я тоже могу написать: Сунгоркин объясняет…

Ужасно удобно: гонорар мне, а в дураках — он.

Сунгоркин, Гамов, Саможнев со мной связываться не стали, вместо этого историю пана Занявского развили и усилили, сообщив: "Перебежчик Резун утверждает, что стоящий крайним слева…"

Я утверждал? Кому? Сунгоркину? Гамову? Саможневу? Да я их никогда в жизни не встречал. И никогда с ними не разговаривал. Может быть, я пану Занявскому такое рассказывал? Нет, и ему не рассказывал. Не имею чести такого пана знать.

В тексте статьи польского пана не все стыкуется. Вернее, ничего не стыкуется. Уловив некоторую расплывчатость содержания статьи и ощутив первую робкую неуверенность, любому, кто эту чепуху переписывал и повторял, следовало немедленно проверять все то, что легко поддается контролю. Книг этого самого Суворова издано немало, и на каждой указано, что настоящее его имя — Владимир Резун, но вовсе не Богдан (хотя и Богданович).

Вот и первый вывод: сенсацию сию сочиняли ребята лихие, но не особо старательные. Исходные данные можно было передрать в любой библиотеке, в любом книжном магазине. А они этим не озаботились.

Идем дальше.

Я никогда не был резидентом, никогда себя резидентом не называл.

Еще момент. Только тому, у кого легкость мысли необычайная, могла шибануть в голову идея собирать материалы о Жукове в секретных архивах 8-й британской армии, когда в России этих материалов издано в избытке. Их хватит с перебором на сотни грядущих сочинителей.

И хоть бы кто в редакции "Комправды" удосужился поинтересоваться, а что же это за зверь такой: 8-я британская армия?

Господину Сунгоркину и тем, чей заказ он выполняет, сообщаю: всю первую половину войны 8-я британская армия воевала в Северной Африке. 10 июля 1943 года дивизии этой армии были высажены на Сицилии. После этого два долгих года, до самого конца войны, 8-я британская армия медленно и нудно лобовыми атаками прогрызала немецкую оборону, двигаясь на север вдоль побережья Италии в направлении Венеции. В этот район удалось доковылять лишь в конце апреля 1945 года. Так пусть же расскажет мне кто-нибудь, какие такие сведения о Жукове я мог собирать в "секретных архивах" этой армии? И как в те архивы могла затесаться фотография офицеров из "казачьих формирований армии Власова"?

История власовского движения — не моя тема. Я никогда ею не занимался. Но как любой, кто немного интересовался войной, знаю, что власовцев не было в Варшаве в момент подавления восстания 1944 года. Кроме того, никаких казачьих формирований в армии Власова тоже не было. Казаки — одно, а РОА — совсем другое. Для авторов этого замечательного творения, как для следователей ГУКР СМЕРШ, все едино: что бригада Каминского, что казаки Краснова, что РОНА, что РОА Власова.

Все, что сообщил этот польский журнал, — бред. И следы из Варшавы ведут вовсе не в Лондон, а Москву.

Еще 13 августа 2003 года я направил свой протест главреду "Комправды":

"Категорически заявляю:

— никаких исследований об отце Путина я не проводил;

— никаких статей на эту тему не писал;

— никаких фотографий авторам клеветнических статей в польской прессе не передавал;

— никогда не утверждал, что отец В.В. Путина имел какое-либо отношение к РОА.

Заявления вашей газеты о том, будто бы я утверждал, что человек, изображенный на опубликованной вами фотографии – отец Путина, является дезинформацией. Прошу Вас в качестве опровержения опубликовать мое письмо в полном объеме".

Ответа не получил. Хотя сделал все возможное для того, чтобы мое письмо попало прямо в руки гражданину Сунгоркину.

Сопоставив некоторые детали, предполагаю, что авторами или соавторами этой операции являются Сунгоркин, Гамов и Саможнев.

На это указывают следующие факты:

Первое. Они явно видели, что статья в польском журнале — фальшивая, не смотря на это, опубликовали все ее содержание.

Второе. Они не предпринимали никаких попыток связаться со мной и потребовать русский текст.

Третье. Если они хотели дать отпор кляузнику, то содержание мерзкой статейки можно было не пересказывать и фотографию не публиковать, ограничившись гневным ответом в адрес клеветников России. Но им надо было именно это — донести до миллионов содержание статьи и опубликовать фотографию, на которой действительно изображен человек в нацистской форме, весьма похожий на Путина.

Четвертое. Содержание клеветнической статьи они зачем-то усилили и приукрасили. В варианте "Комправды" моя роль в этом деле уже бесспорно доказана, а польского пана, который статью подписал, они начисто от дела отмазали. Так оно проще воспринимается толпой.

Не каждому хватает храбрости выступить открыто. Потому накат идет из подворотни. Методом древних китайцев. И любой хитроумный Сунгоркин всегда может округлить глаза и испуганно откреститься: да я ведь тоже за Путина! А клеветнические статейки — не наше творение. Это мы прохвоста Суворова разоблачаем…

В. Суворов

P.S. Гражданин Сунгоркин негодует: я же еще 2003 году опровержение опубликовал! Чего же боле?

Отвечаю: статья в "Комправде" прогремела так, что звон и через семь лет слышен. А опровержения никто не заметил. Уж слишком места ему мало выделили. Публикация в "Компромате" тому подтверждение.

***
16.04.2010
Полная ясность
Многоуважаемый господин Главный редактор.

Семь лет назад А. Гамов и А. Саможнев сочинили грязную статью об отце Путина, выставив меня первоисточником сплетни. В. Сунгоркин опубликовал этот поклеп в "Комсомольской правде". После моих протестов в "Комсомольской правде" появилось опровержение.

Однако комсомольский навет много лет так и висит на страницах "Компромата". Кто сейчас читает "Комрправду" 2003 года? А "Компромат" читают во всем мире. Тут материал не стареет: набираем имя интересующего нас человека и получаем информацию за все годы.

Поклеп, который гуляет в Сети, должны опровергать те, кто его сочинил. Но ни Сунгоркин, ни Гамов, ни Саможнев этого не делали, и делать не желают. Я считаю, что там, где висит статья, там же должно быть и опровержение. Сунгоркин с этим не согласен. Он объявил, что я разоблачаю гнусные выдумки Гамова и Саможнева только ради того, чтобы попиариться.

Семь лет авторы лживой статьи не замечали своего дивного творения на страницах "Компромата". А мое опровержение увидели в тот же день и отреагировали гневной отповедью. В этой отповеди полностью высветился интерес комсомольцев. Он заключается в том, чтобы клеветническая статья так и продолжала бы навсегда висеть в Сети не опровергнутой.

Если им это нравится, то пусть так и будет. Я сделал все возможное, больше ничего доказывать не намерен.

С глубоким уважением.
Ваш читатель и почитатель
Виктор Суворов

---------------------------------------------------------------
Эпилог:

У меня начинает закрадываться подозрение в правоте В. Суворова. Действительно, эта деза о сыне фашистского карателя кому-то вверху очень нужна. Зачем? Только в одном случае: Если ВВП - сын не нацистского карателя, а нашего, отечественного, из НКВД. Это многое меняет? Для демократа - не особо. Для нашей молодёжи - эта деза затуманивает мозги, и по этой теме люди прекращают далее интересоваться. Видят обман. А обман остаётся для того, чтобы им прикрыть, как фиговым листком, другой обман, в демократической стране - абсолютно неприличный и невозможный для легитимности действующего президента.

Только что Путин заявил: "Политзэков в России нет". Улыбнуло...Мы же знаем, кто ты, тов. Путин! Ты родился в СССР, стал гебульником тоже в СССР. Меня тебе за нос водить не получится, так как я побывал в Ленинграде на Итальянской ул. раньше тебя, дорогой. И если ты уехал резидентом в сраную ГДР, то я-то наверняка поехал бы в США или Англию. Но вовремя ушёл из этой банды, слава Богу.
Стать политзэком в СССР была большая честь. Поэтому 90% перевоспитуемого контингента осуждались как обычные мелкие уголовники. Самой популярной статьёй была 218 - хранение оружия. И осуждались по ней так: допустим, некто высказал любую полит-непокорность режиму. Это случалось с многими, но фишка тут была в общественном поведении: станет человек делать что-то на виду, гласно, или нет? Скажем, кричать-шуметь, что он не желает ходить на партсобрания или политинформации, демонстрации. Его предупредят, и если угомонится, то и не ходи, пёс с тобой. Гадости сделаем, но мелкие. О квартире и повышении по службе забудь, при малейшей возможности сократим на работе, ничего не предложим.
Но если продолжишь шуметь, дезорганизовывать стадо, вот тогда подбросим тебе мелкокалиберную винтовку из школы, где учатся твои детки, а там напишут заявление, что винтовка пропала. Проведём обыск, ну вот, два года зоны тебе обеспечено. Отбудешь, а если не успокоишься, тут уже и психушка светит.
Вот так работал брежневско-андроповский КГБ СССР.
Было бы странно, если бы Путин, придя к власти, ничего такого бы не знал и не перенял.
Правда, за такую ерунду, как тогда, уже никто никого не преследует. Себе дороже.
Но другие, более весомые поводы остались.
Поэтому крутятся колёсики и работает машина, как пел Тальков.

Оригинал взят у exploreman в Поправка Чурова - Веника

В ноябре я получил большое удовольствие от полового акта. В нём я участия не принимал, но наблюдал с экрана ТВ.
Президент всех таджиков Эмомали Рахмон, бывший наш тов. Рахмонов, в духе жёсткого порно "отымел в извращённом виде" обоих наших нацлидеров: отобрал два частных самолётика и засадил на восемь лет их КВС.
Почему же я так рад?
Нет, разумеется, я болел душой за пилотов, ставших разменной монетой в этом "сексе", и был очень рад, когда их, наконец-то, освободили, и они вернулись домой. И за это нашим лидерам спасибо. Немного жаль было и самолётов, всё-таки, это хоть и частная собственность, но российская, и мне не нравится, когда её бессовестным образом хапают.
А рад я был тому, что впервые за 12 лет правления двух наглых и лощёных циников, им хорошо впердонили. И впердонили в точности тем же самым путём, каким они пердонят в области права всех российских граждан. То есть, чем боролись, на то и напоролись. На фаллос тов. Рахмонова.
Я не знаю причину, по которой возник тов. Рахмонов, и знать не хочу. Возможно, за то, что посадили за наркоту его племяша, не разобравшись, кто он такой. Возможно, за какие-то местные разборки с афганскими властями. Да это и неважно.
Важны тут два обстоятельства.
Первое: наших лидеров принародно отымели абсолютно неправовым путём. Таким же, каким они ежедневно имеют весь наш народ.
Второе: Рахмон не побоялся им вставить свой пистон, несмотря на выпячиваемую нашими лидерами якобы мировую значимость России.
Значит, нет никакой мировой значимости, раз какой-то совсем уж мизерный в мировом смысле Рахмон без малейшего сомнения поднял свой фаллос на великую якобы Россию. Значит, никакая не великая она, так, фуфло малоразмерное.
Я думаю, что оба наших великана власти поняли и прочувствовали, как нехорошо, когда тебя имеют во все дыры совсем неправовым путём, да и кто имеет? Вчерашний вассалишка, от чего-то внезапно оборзевший.
И они рассвирепели. Ответ был асимметричный, действенный, и конечно, в доску неправовой.
Он отрезвил тов. Рахмонова.
Но дело сделано. Нашим лидерам указали на их место в мировой табели о рангах.
И на неправовой шаг они ответили таким же неправовым шагом.
Спрашивается: как поступать гражданам России в такой же ситуации?
У меня за 12 лет накопилось порядка 10 решений судов РФ, и столько же - прокуратур, сто'ящих в правовом смысле
столько же, сколько стоят суды Рахмона.
И что мне делать? И миллионам других россиян?
Действовать неправовыми методами я не хотел бы.
Возможно, Amnesty Intl за меня заступится. На всякий случай я стал её членом.